瑞安瑞陽會計師事務所擔任破產管理人的案件入選2019年浙江十大破產典型案例
作者: 瀏覽次數:104次 發布日期:2020-03-20

 

 

3月18日,浙江省高級人民法院發布了“浙江法院2019年破產審判工作報告暨十大典型案例”,瑞安瑞陽會計師團隊擔任管理人的“浙江盛豐塑膠有限公司破產和解案”一舉入選年度十大典型案例。該案是全省唯一一個由會計師事務所獨立擔任管理人入選案例作為庭外重組與庭內重整(和解)有效銜接、充分發揮破產制度拯救價值的典型案例,案件正式受理后兩個多月即審結,較好地實現了法律效益、經濟效益和社會效益的統一。

近日,復工復產后的盛豐塑膠喜迎開門紅,顯現勃勃生機。

 

 

瑞安瑞陽會計師事務所

 

 

 

典型案例回顧

 1、浙江金盾控股集團有限公司等金盾系八家公司合并破產重整案

【受理法院】紹興市上虞區人民法院

【管理人】國浩律師(杭州)事務所、浙江明顯律師事務所、中匯會計師事務所

【基本案情】

以浙江金盾控股集團有限公司為中心的金盾系企業主要生產制造消防器材、天然氣壓縮無縫氣瓶及高壓管道等,是國內先進能源裝備系統供應商,也是上虞地區優勢產能企業。因前期盲目擴張,后期財務成本、設備折舊、市場形勢等多種因素疊加導致企業陷入經營危機。2018年1月底,實際控制人墜樓身亡,企業危機爆發。2018年3月,債權人、債務人分別對金盾系八公司提出破產申請。上虞法院經審查后于2018年4月起陸續裁定受理金盾系六公司重整。

【審理情況】

因金盾系六公司關聯程度高,法院采競爭方式指定同一破產管理人,并指導管理人依法開展工作。為維持重整企業經營價值,確定“破產不停產”的重整思路,圍繞資金、職工、供應商等重要生產要素逐一施策,快速恢復企業生產經營,整個重整期間生產不停、管理不亂、員工不散。金盾案共接受全國近580戶債權申報,申報債權總額達84億余元。2018年7月,金盾六公司召開第一次債權人會議,法院引入互聯網,以信息化手段為債權人提供網絡債權申報、直播參加債權人會議、在線表決等。2018年8月,法院再裁定兩家金盾公司破產重整,并經法定聽證后,裁定金盾系八公司實質合并重整。

經對八公司主營優勢業務和非核心產能、核心資產和非核心資產的甄別后,確定對八公司中四家優勢實體企業重整招募,對其余劣勢產能和非核心資產快速出清。基于四家實體企業業務獨立,資產體量大,根據企業重整需求及市場行情,確定對四家實體企業單體招募投資人的重整思路,于2019年5月成功引入世界500強、中國500強企業等四家投資人。針對擔保鏈問題,通過司法重整程序和庭外和解程序創新結合,由涉嫌被偽造印章擔保的上市公司大股東自籌資金參與重整,再與債權人債轉股和解。2019年6月初,金盾系八公司重整計劃草案提交債權人會議表決,有財產擔保債權組、職工債權組、稅收債權組、普通債權組及出資人組共五個表決組全部通過重整計劃草案,6月底,上虞法院裁定批準金盾系八公司重整計劃并終止重整程序。

【典型意義】

金盾案是堅持市場化、法治化導向,充分發揮府院聯動 機制作用有效化解區域性重大金融風險的典型案例,被評為2019年度人民法院十大商事案件。(1)堅持市場導向,在“破產不停產”的同時,在債權人會議全程監督下通過市場公開招募,引進業內世界500強和中國500強企業,實現資源優化配置。(2)堅持在法律框架中推進金融風險處置,在破產平臺上,人民法院對于實質合并重整、重整計劃合法性、債權分段清償等依法審查、監督;管理人提供依法審查債權、投資人招募洽談、重整計劃草案制定等專業法律服務。企業職工、債權人、投資人等各方主體的利益得到妥善平衡和切實保障。(3)府院聯動機制作用發揮,政府提供工資墊資和包括土地、稅務籌劃等在內招商引資政策協調的政府公共服務,人民法院依法開展破產審判,在破產法律框架內對接政府的各項公共服務,有效化解區域性重大金融風險。

2、浙江省海運集團溫州海運有限公司破產清算案

【關鍵詞】國有企業;僵尸企業;破產清算;航運

【受理法院】溫州市中級人民法院

【管理人】浙江京衡律師事務所、浙江韋寧會計師事務所有限公司、浙江海昌律師事務所

【基本案情】

浙江省海運集團溫州海運有限公司(以下簡稱溫州海運公司)隸屬于浙江省交通投資集團公司,1950年10月成立,注冊資本1.8億元。2000年改制為國有控股職工參股的有限責任公司,股東為浙江省海運集團有限公司(以下簡稱浙江海運公司)和職工持股會。作為浙江省水上航運事業的開創者和主力軍之一,溫州海運公司在計劃經濟時期作出過重要貢獻。2008年以來,受全球航運市場持續低迷影響,公司經營形勢急轉直下,股東通過借款等方式輸入資金超12億元,但未見好轉,2015年虧損1.7億元,賬面虧損累計4.57億元。根據供給側結構性改革、推進清理“僵尸企業”等工作部署,結合市場情況,浙江海運公司于2016年8月18日向溫州市中級人民法院申請溫州海運公司破產清算。2016年8月19日,溫州中院裁定受理并指定管理人。

【審理情況】

2016年10月18日,第一次債權人會議召開。經財產調查,公司資產主要包括貨幣資金、房屋及建筑物、船舶等,約2億元。經裁定確認,共有債權人13名,確認債權約14.6億元。2016年10月19日,溫州中院依法裁定宣告溫州海運公司破產。

針對航運企業的特殊性需要在財產處置中加強法院合作,經溫州中院多次協商,管理人向寧波海事法院申請通過網拍平臺拍賣五艘船舶。管理人通過互聯網等多渠道宣傳拍賣事宜,并陪同現場看樣。截至2017年2月21日,五艘船舶第一次拍賣全部成交,金額達1.5693億元,其中“海油6船”的溢價率高達105%。碼頭、海域使用權等特殊資產經多方協調,也均妥善處置。

溫州海運公司涉及人員2000余人,其中在崗職工804人,非在崗職工1200余人,另職工持股會涉及1300余人。法院指導、監督管理人妥善做好職工債權的調查、核實工作,制定職工安置方案,積極與股東協商,為職工提供轉崗、終止勞動合同、提前退休、提前離崗等多種安置方式。對終止勞動合同、工傷等生活確實困難的職工,給予相應經濟補償或困難補助;對持股職工,另行給予適當補償。對職工安置中的疑難問題,充分發揮府院聯動機制作用協商解決,全部職工均妥善安置。

2019年6月11日,職工安置、破產財產分配完畢,6月27日,溫州中院裁定終結破產程序。

【典型意義】

本案是服務供給側結構性改革、清理大型國有“僵尸企業”的典型案例。(1)對于長期嚴重虧損的處于競爭性行業的國有“僵尸企業”,需要運用市場化的機制,及時、有效去產能。溫州海運公司連年虧損,最終在破產法律框架內盤活存量資產,實現市場主體出清。(2)妥善處理國有企業職工的安置問題。大型國有企業通常涉職工人數眾多,安置問題復雜,對于作出過歷史貢獻的國有企業,不宜簡單“一破了之”,對職工不管不顧。本案審理中充分發揮府院聯動機制作用,調動控股股東等有效資源,在破產財產分配的基礎上給予職工合理補償。(3)航運企業破產案件債務人資產具有特殊性,如碼頭、船舶、海域使用權等,牽涉到海岸線劃分爭議、船舶的安置和維護、碼頭設備及場地租賃等問題。財產處置需要發揮專業管理人、專門法院等專業性力量,實現財產價值最大化。

3、浙江盛豐塑膠有限公司破產和解案

【關鍵詞】預和解;庭外協議效力;表決規則;銜接機制

【受理法院】瑞安市人民法院

【管理人】瑞安瑞陽會計師事務所有限公司

【基本案情】

浙江盛豐塑膠有限公司(以下簡稱盛豐公司)成立于1999年,注冊資本3000萬元,是一家具有高新技術資質的民營生產型企業,近五年來產品年銷售收入均達億元以上,有員工190人,但因自身經營不善以及對外擔保等原因陷入困境。據專項審計報告顯示,截止2019年3月31日,盛豐公司資產總額1.05億余元,負債總額1.7億余元,此外還為其他企業提供擔保,并已進入執行程序。2019年5月29日,盛豐公司以不能清償到期債務且資不抵債為由向瑞安法院提出破產和解申請,并提出了和解協議草案。瑞安法院于同年6月4日裁定受理并指定管理人。

【審理情況】

在進入破產程序前,盛豐公司先行由瑞安市處置辦牽頭啟動預重整(和解)工作,瑞安法院于2019年3月14日以“引調”案號立案,對預重整(和解)工作進行指導和監督,通過政府主導預重整(和解)、庭外當事人自行協商、人民法院適當指導的方式,達成庭外和解協議的草案。

破產案件受理后于同年7月12日召開第一次債權人會議。為做好庭外和解協議在正式和解程序中的效力確認,在經債權人會議決議通過的表決規則中設定:債權人在預重整(和解)階段已經提交對原和解協議草案同意表決票,如本次和解協議中和解清償率未降低,和解方案未發生實質改變,該債權人不再重復投票表決,視為同意;和解清償率或和解方案發生實質改變,該債權人可以重新投票表決。最終,同意和解協議的債權人人數占出席會議有表決權的債權人人數的88.89%,其所代表的無財產擔保債權額占無財產擔保債權總額的78.23%,債權人會議以較高比例通過了和解協議。同年8月20日,瑞安法院經依法審查,裁定認可盛豐公司和解協議并終止和解程序。

【典型意義】

該案是庭外重組與庭內重整(和解)有效銜接、充分發揮破產制度拯救價值的典型案例。(1)探索庭外重組與庭內重整(和解)的銜接機制,提高破產審判效率。在依法維護債權人合法權益的前提下,充分發揮和解制度簡捷高效的制度優勢,通過庭外當事人自行協商、政府支持、法院指導的方式,保障預重整(和解)對接司法程序的實效性。(2)明確庭外和解協議效力在破產和解程序中的延伸,降低程序成本。根據司法和解程序中和解協議對庭外和解協議相關內容的變化情況確立分類表決規則。(3)依法快速審理,最大限度保護各方利益。根據最終通過的和解協議,和解清償率為20.08%,高于破產清算條件下的清償率14.31%,通過庭外重組與和解程序的高效銜接,正式受理后兩個多月即審結,較好地實現了法律效益、經濟效益和社會效益的統一。

 

 

?

浙公網安備 33030202001193號

最准平特一肖免费 江苏十一选五走势图今天 河北快三遗漏 私募基金配资 上海快三一定牛今天 在线配资上上盈配资 哪个时时彩平台注册送彩金 快三最好平台 基金配资地址 云南快乐十分实时开奖 电子娱乐app下载 河北快3和值遗漏值尾走势图 今天上证综合指数 一分彩精准计划软件 河南快三走势图一定牛河南 配资 炒股 云南快乐十分一定牛同尾号